Рішення № 80392016, 28.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2906/18

Провадження № 2/401/127/19

28 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 95 по вулиці Олега Деревянченка (колишня назва ОСОБА_3, перейменована рішенням третьої сесії Подорожненської сільської ради сьомого скликання № 31 від 08 грудня 2015 року) у с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником вищевказаного будинку. Відповідач, яка є її донькою, зареєстрована, проте у будинку не проживає з 1993 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для неї перешкоди у реалізації прав власника.

Позивач до суду не з’явилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву. (а.с. 19)

Відповідач на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає». (а.с. 47)

Представник третьої особи Великоандрусівської сільської ради до суду не з’явився, просив розглянути справу без його участі, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 31)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Олега Деревянченка (колишня назва ОСОБА_3) 95 у с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 08 жовтня 2011 року, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та копією витягу № 31681422 від 17 жовтня 2011 року про державну реєстрацію прав, виданого Світловодським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 7, 8)

Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради № 1925 від 24 жовтня 2018 року та довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області за вих. № 31/9002 від 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 з 20 березня 2007 року зареєстрована за вищевказаною адресою. (а.с. 9, 26)

Відповідач за вказаною адресою не проживає більше 20 років, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 24 жовтня 2018 року, складеним комісією Великоандрусівської сільської ради за участю сусідів позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідкою Подорожненської сільської ради № 110/0230 від 20 лютого 2019 року. (а.с. 10, 46)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідач в будинку не проживає, її реєстрація у належному позивачеві на праві приватної власності будинку перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком по вулиці Олега Деревянченка, 95 у с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Олега Деревянченка, 95, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕА № 108879, виданий 14 червня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області;

відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Олега Деревянченка, 95;

третя особа – Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. В.Андрусівка, вул. Центральна, 43, код ЄДРПОУ 04364294.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

28.02.2019