Рішення № 80392, 27.06.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.06.2006
Номер справи
14/156
Номер документу
80392
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 14/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" с. Курахівка

про стягнення 10 279, 69 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача: Півовар А.І. посвідчення 45 від 26.06.2006р.; Лихман Л.І. довіреність № 44 від 26.06.2006р. - головний бухгалтер

представник відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка звернулося з позовом до господарського суду про стягнення 10 279, 69, в тому числі суму основного боргу в розмірі 1 612, 50 грн., пені в розмірі 8667, 19 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" с. Курахівка.

У зв’язку з тим, що позивачем було невірно розрахована сума пені, в судовому засіданні від 27.06.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 1 612, 50 грн. та пеню в сумі 113, 36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 10.04.2003 р., акт на виконання робіт з 5.05.2003 р. по 30.05.2003 р., рахунок № 8 від 30.05.2003 р., претензію № 19 від 30.03.2004 р., № 49 від 07.07.2004 р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 2 від 10.04.2003 р., відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка виконує роботи, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" с. Курахівка у визначеному об’ємі, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" повинно своєчасно оплатити фактично виконані роботи.

Відповідно до умов договору п. 2.1.1. позивачем були виконані роботи по спорудженню корита під дорогу до вугільних складів на загальну суму 7 612, 50 грн. Факт виконання робіт підтверджується актом на виконання робіт з 5.05.2003 р. по 30.05.2003 р., підписаний обома сторонами.

Оцінюючи зазначений первинний документ, суд доходить висновку, що акт на виконання робіт стосується саме договору № 2 від 10.04.2003 р. Про це свідчить зокрема той факт, що між Відкритим акціонерним товариством "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" с. Курахівка, відповідно до наданої довідки, було укладено лише один договір № 2 від 10.04.2003 р.,

Пунктом 2.2.2. договору встановлено, що відповідач повинен своєчасно оплатити фактично виконані поручені ним роботи.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати робіт з боку відповідача виникла заборгованість в розмірі 1 612, 50 грн.

Відповідно до умов договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт передбачена відповідальність в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до діючого законодавства розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З урахуванням положень договору та законодавства сума пені становить 113, 36 грн.

За таких обставин уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка в частині стягнення основного боргу за договором № 2 від 10.04.2003 р. в сумі 1612,50 грн. підлягають задоволенню. Вимоги про стягення по стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 113,36 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 1, 3, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232, Господарського кодексу України, ст. 610, 611, 625, 837, 854, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Мар'їнський райагрохім" с. Георгіївка задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ІК" (ЄДРПОУ 31114848), с. Курахівка, Донецька область, 85490, р/р 260082625 в АКБЛ „Легбанк” м. Киів, МФО 300036, на користь Відкритого акціонерного товариства "Мар'їнський райагрохім" (ЄДРПОУ 05488360), вул. Гагаріна, 5, с. Георгіївна, Мар’їнський район, Донецька область, 85623, р/р 26008301749674 в Маріїнському відділенні Промінвестбанку України в Донецькій області, МФО 334635, основний борг в сумі 1612,50 грн., пеню в сумі 113,36 грн., витрати за державним митом 17,12 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 19,81 грн.

В іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80392 ?

Документ № 80392 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80392 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80392, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 80392, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80392 відноситься до справи № 14/156

Це рішення відноситься до справи № 14/156. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80391
Наступний документ : 80393