Ухвала суду № 80391969, 12.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2073/18

провадження №: 2-во/398/9/19

УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2018 року по цивільній справі №398/2073/18 (провадження №2/398/1834/18), -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 08.10.2018 року по цивільній справі №398/2073/18 (провадження №2/398/1834/18 ) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, просить правильно вказати ідентифікаційний код відповідача.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.06.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 69 648 грн. 86 коп. та судового збору на суму 1 762 грн. 00 коп.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту на суму 12 306 грн. 13 коп. та судовий збір на суму 123 грн. 06 коп.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника: замість правильного «НОМЕР_1» вказано «33830079999».

У зв’язку зі зміною типу акціонерного товариства ПриватБанк змінило своє офіційне найменування з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк»(згідно із зареєстрованою 14 червня 2018 року новою редакцією Статуту банку).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність описки у судовому рішенні від 08.10.2018 року, ухваленому за результатами розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року у справі № 398/2073/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення правильно ідентифікаційний код відповідача - «НОМЕР_1», замість невірно вказаного «33830079999».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА