Ухвала суду № 80391878, 12.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-210/10

провадження №: 6/398/24/19

УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

за участю секретаря - Борозни Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 27.01.2010 року у цивільній справі №2-210/10 за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27.01.2010 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2», було стягнуто заборгованість по договору про надання овердрафту в сумі 83534грн. 66коп. та судові витрати 1013грн. 21коп.

30.10.2018 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2018, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №23 від 22.09.2008 року, укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чинном, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2010 року у справі №2-210/10 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» стягнуто заборгованість по договору про надання овердрафту в сумі 83 534 (вісімдесят три тисячі п’ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 21 коп.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №ІІІ-2018 від 30.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», останньому відступлено право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов’язанню відбулась заміна кредитора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців(Артема),37-41, пов.6, оф.42) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Олександрійського міськрайонного суду від 27.01.2010 року у цивільній справі №2-210/10 за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА