Ухвала суду № 80391747, 07.03.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1947/18

Провадження № 1-кп/390/169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

суддів: Терещенка Д.В., Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю прокурора Драгоненка Р.Ю.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих: Кричуна Ю.А., Замідянської Н.М., Островерхого Г.М., Макєєва Д.М., Маркової Н.В.,

обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисника обвинувачених - Мельніченка В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120230000899 від 15.10.2016, стосовно:

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ромни Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює торговим агентом в ПП «Коровай», одружений, має на утриманні: двох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину та особу похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працює на посаді менеджера (управителя) в ТОВ «КОРТЕС-2015», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України такий, що немає судимості,

які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Драгоненко Р.Ю. просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту як свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування. Щодо клопотання представника потерпілого Маркової Н.В. зауважив, що описка у обвинувальному акті не може бути підставою для повернення останнього прокурору, оскільки в судовому засіданні прокурор може уточнити чи змінити обвинувачення. Не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни місця проживання.

Захисник обвинувачених Мельніченко В.А. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни місця проживання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив змінити місце проживання, оскільки йому запропонували роботу із вищою оплатою в м. Києві.

Потерпілий ОСОБА_1 та їх представники Кричун Ю.А., Замідянська Н.М., Островерхий Г.М., Макєєв Д.М. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Маркова Н.В. в судовому засіданні заявила, що обвинувальний акт доцільно повернути прокурору, оскільки у формулюванні обвинувачення не правильно зазначено ініціали її довірителя та адреса його проживання. Заперечувала проти дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого представника Маркової Н.В..

Представники потерпілих Островерхий Г.М., Кричун Ю.А. заперечували проти дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8, інші представники потерпілих та потерпілий ОСОБА_1 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3141 КПК України відсутні підстави для складення досудової доповіді.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про можливість зміни місця проживання у зв'язку із зміною місця роботи, то суд виходить з наступних міркувань.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2018 ОСОБА_8 визначено заставу як альтернативний запобіжний захід, а також покладено обов'язки щодо необхідності: прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він фактично проживає; утримуватись від спілкування із свідками, експертами та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню, повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну місця проживання, роботи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 може змінити місце проживання у зв'язку із зміною місця роботи, але при цьому одразу ж після визначення конкретного місця проживання повідомити суд про нове місце проживання та надати відповідні документи.

На підставі ст.ст. 182, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120230000899 від 15.10.2016, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_8.

Дозволити ОСОБА_8 змінити місце проживання, зобов'язавши надати суду інформацію щодо місця проживання та дотримуватися обов'язків, покладених на нього ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2018.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов'язкова.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захиснику, прокурору, потерпілим та їх представникам.

Ухвала не оскаржується.

Судді: О.О.Квітка Д.В. Терещенко Д.І. Пасічник

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка