
06.03.2019
провадження № 3-в/389/41/18
єун.389/2236/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши подання Знам’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
про заміну не відбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт - штрафом,
В С Т А Н О В И В:
До Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Знам’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, яке вмотивовано наступним.
Постановою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт, на строк 40 годин.
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Знам”янського МРВ пробації та його було викликано до відділу пробації на 06.09.18 року. Однак за викликом ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї неявки не повідомив. Також ОСОБА_1 не з’явився за викликом і 14.09.2018 року. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Виїздом за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно проживає за даною адресою, але, як повідомила мати ОСОБА_1, останній на момент відвідування перебуває в неадекватному стані внаслідок алкогольного сп’яніння. За викликами до органу пробації ОСОБА_1 без поважних причин не з’являється, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Тому інспектор пробації звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 з’явився, просить подання інспектора пробації задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення інспектора Знам’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, а саме постанову Знам”янського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року (а.с.2), корінець до виклику (а.с.4-5), доповідні записки інспектора пробації (а.с.10-11), суд, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, вважає подання Знам’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт (40 годин), призначений постановою Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року, штрафом на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
Реквізити для сплати штрафу:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:
Знам’ян.УК/Знам’янський р-н/21081100
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312
ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:
31112106011180 ( Знам'янський район )
КОД класифікації доходів бюджету: 21081100
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80391291, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2236/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: