Вирок № 80391271, 07.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2341/17

Провадження № 1-кп/346/92/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд івано-Франківськоїобласті в складі: головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

прокурора Книгиницького І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Луцака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, - за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин.

Так, 08 квітня 2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення умисних тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, кухонним ножем наніс один удар в область живота ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота та грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно висновку судово - медичного експерта від 11.05.2017р. виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота та грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 08 квітня 2017 року прийшов з роботу додому в нетверезому стані. Проживає у квартирі на АДРЕСА_2 разом із співжителькою ОСОБА_4 В той вечір до них прийшов потерпілий ОСОБА_3, який є братом його колишньої співжительки ОСОБА_5 ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані і почав висловлювати претензії до нього чому він не живе разом з ОСОБА_5 від спільного проживання з якою у обвинуваченого є малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 Потерпілий почав ображати його і ОСОБА_4 і в ході конфлікту наніс йому удар кулаком в груди. Після цього, він наніс удар кухонним ножем, який тримав в руці, в область живота потерпілому. Відшкодував потерпілому витрати на лікування. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, у зв'язку з частковим відшкодуванням завданої шкоди. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого, який негативно характеризується.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не судимий, що злочин вчинено в житлі обвинуваченого в результаті раптово виниклого конфлікту з потерпілим, позицію потерпілого який згідно поданої заяви просить обвинуваченого суворо не карати, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30.03.2018р., якою було скасовано вирок Коломийського міськрайонного суду по даній справі та вимоги ст. 416 ч.2 КПК України, яка допускає посилення покарання при новому розгляді в суді першої інстанції тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Таких підстав скасування вироку у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання судом не встановлено.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути на користь держави з винуватої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та ,із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання з 08 квітня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув'язнення з 08 квітня 2017 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день тримання під вартою за два позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції 26.11.2015р. і звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7396 грн. 72 коп.

Речові докази: футболку темно-синього колоьору, светр темно-синього кольору з капюшоном, що належить потерпілому ОСОБА_3 - повернути останньому; безрукавку чорного кольору, кофту чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору, кросівки сірого кольору та футболку сірого кольору, що належать ОСОБА_1 - повернути останньому; ніж, змиви, марлеві відрізки, взірці крові - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Потятинник Ю. Р.