Ухвала суду № 80391197, 04.03.2019, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/799/18 №пр. 2/384/19/2019

04.03.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

при секретарі судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "НЕКСТ АВТО" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "НЕКСТ АВТО" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому просить провести судове засідання по суті за наявними матеріалами справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, інших заяв, клопотань, доказів не має. Відзив від відповідача не отримував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надав.

Згідно статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та згоди позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "НЕКСТ АВТО" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: