Ухвала суду № 8039113, 09.02.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

9 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України - до неї не додано належним чином завірену судом копію оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2008 року.

Крім того, скаржником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2009 року залишити без руху та надати строк до 10 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук