Ухвала суду № 80390860, 11.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1018/19

2/215/1111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2019 р. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять встановити факт прийняття ними спадщини як спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити частки співвласників; визнати за позивачами право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах по 1/2 за кожною; визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. 7 листопада 2015 р., зареєстрований в реєстрі за №1468 та визнати недійсною реєстрацію права власності за цим договором на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4.

При цьому позивачі посилаються на те, що згідно з Витягом із Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_4 з 07.11.2015 р. на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6, який є батьком позивачів, і ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. 7 листопада 2015 р., є власником квартири АДРЕСА_1 з забороною відчуження, до припинення чи розірвання договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У порушення зазначених вище вимог до заяви не додано станом на день подачі заяви та позову докази, які б свідчили про належність ОСОБА_4 на праві власності квартири АДРЕСА_1, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2015 р., тобто інформація щодо власників спірної квартири не є актуальною.

Також, за нормами пунктів 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачами в порушення вказаних вимог в позовній заяві ціну позову визначено у меншому розмірі ніж вартість майна, що зазначена у звіті з незалежної оцінки станом на 15.02.2019 р., копія якого долучена до позовної заяви та відповідно до якого вартість всього об'єкту становить 85000 грн..

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірі: 384,20 грн.; 192,10 грн.; 768,40 грн. з кожного, при тому, що ними заявлено чотири вимоги, одна з яких немайнового характеру, а три інших майнового.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом кожен з позивачів до позовної заяви повинен був додати документи про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. за вимогу про встановлення факту прийняття спадщини; по 425 грн. за вимогу про визначення часток; по 384 грн. 20 коп. за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, та по 425 грн. за вимогу про визнання договору довічного утримання недійсним, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 312 142 060040 25

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсними, залишити без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: