Рішення № 80390843, 12.03.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/200/19

Номер провадження 2/194/136/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з 22.09.2001 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час діти зареєстровані з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач від здійснення добровільної матеріальної допомоги для виховання дітей ухиляється. Вона не працює, її доходів на виховання дітей не вистачає. Незважаючи на неодноразові вимоги, відповідач на утримання дітей коштів не надає, посилаючись на свої великі борги.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак раніше засобами поштового зв’яку надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, працює в «Шахтар - Агро» ПрАТ «ДТЕК» (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 134092, виданого 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).

Сторони від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 189449, виданого 11.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 164568, виданого 05.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 450437, виданого 23.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5-7).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, однак з заяви відповідача про розгляд справи без його участі видно, що відповідач має таку можливість, оскільки працює на в «Шахтар - Агро» ПрАТ «ДТЕК».

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в «Шахтар - Агро» ПрАТ «ДТЕК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в «Шахтар - Агро» ПрАТ «ДТЕК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Київі/ м. Київ, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: І.С. Солодовник