Ухвала суду № 80390699, 12.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1314/18

Провадження № 1-кс/344/2461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід в порядку ст.75 КПК України від розгляду скарги на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження № 420130900000000004 від 04.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. від розгляду скарги на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження № 420130900000000004 від 04.01.2013 року, у зв'язку з тим, що заявником на вказану суддю подано скаргу до Вищої ради правосуддя, а отже в разі її притягнення до відповідальності надіятися на безсторонній розгляд скарги суддею Бабій О.М. заявник не може.

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не з"явилась.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено та ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись субєктивними та обєктивними критеріями.

Суддя виконує свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Подання скарги не породжує конфлікту інтересів та не може бути підставою для відводу слідчого судді та викликати сумнів у його неупередженості, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Татарінова