Ухвала суду № 80390647, 11.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3866/18

Провадження № 1-кс/0182/949/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

за участю

секретаря судового засідання Чаплі Ю.С.

прокурора Шкуро Є.В.,

слідчого Бобряшова М.Р.,

представника потерпілого

адвоката Мізевич Д.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшова М.Р.,по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040340001461від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області Бобряшов М.Р. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Шкуро Є.В., про накладення арешту на:

1. Нежитлові будівлі підприємства ТОВ «Стальконструкція-109», код ЄДРПОУ 34766376, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, саме:

- Виробничий корпус (загальною площею 1806,7 кв.м.);

- Побутові приміщення (загальною площею 131,2 кв.м.);

- Приміщення для миття (загальною площею 72,2 кв.м.);

- Склад балонів (загальною площею 17,2 кв.м.);

- Склад ПММ (загальною площею 32,9 кв.м.);

- Трансформаторна підстанція (загальною площею 40,8 кв.м.);

- Насосна станція (загальною площею 8,7 кв.м.);

- Прохідна (загальною площею 13,3 кв.м.).

2. Земельну ділянку загальною площею 2,1823 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Земельну ділянку підприємства, загальною площею 0,2560 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

4. Нежитлову будівлю контори підприємства ТОВ «Стальконструкція-109», код ЄДРПОУ 34766376, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 514 кв.м.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2018 року, невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, де шляхом обману у ОСОБА_4 (співзасновника ТОВ «Стальконструкція-109») заволоділа майном. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Під час розслідування кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5, який вказав на те що, він являється одним із засновників ТОВ «Стальконструкція-109», та згідно статуту, вищевказаного підприємства всі рішення про купівлю - продажу, передачу - заставу майна підприємства, вирішується на загальних зборах засновників, що підтверджуються відповідним протоколом учасників загальних зборів, та їх підписами у разі відповідного прийнятого рішення.

17.03.2016 року був складений протокол загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №27 про передачу в заставу будівлі контори підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який засвідчений підписами учасників зборів, в тому числі і ОСОБА_4 В подальшому вказані приміщення були передані під заставу, згідно договору ОСОБА_6, але потерпілий ОСОБА_4 засвідчує, що вищевказаний протокол він не підписував та вважає, що це рішення було прийнято без його участі, а підпис підроблений.

Також, 18.01.2017 року був складений протокол загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №27 про передачу в заставу нежитлових будівель підприємства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який засвідчений підписами учасників зборів, в тому числі й ОСОБА_4 В подальшому вказані приміщення передані під заставу згідно договору ОСОБА_7, але потерпілий ОСОБА_4 засвідчує, що вищевказаний протокол він не підписував та вважає, що це рішення було прийнято без його участі, а підпис підроблений.

В подальшому в ході досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу з наданням оригіналів документів, а саме: 1) протоколу загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №27 про передачу в заставу нежитлових будівель підприємства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; 2) протоколу загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №27 про передачу в заставу будівель підприємства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку експерта №28\1.1\665 від 30.10.2018 року:

«….Підпис у документі «протокол загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №27 від 17.03.2016 року» у рядку між печатними записами «Голова Зборів» та «ОСОБА_4» - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою….»

«….Підпис у документі «протокол загальних зборів учасників товариства ТОВ «Стальконструкція-109» №29 від 18.01.2017 року» у рядку між печатними записами «Голова Зборів» та «ОСОБА_4» - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою….».

Відповідно до статуту підприємства ТОВ «Стальконструкція - 109», а саме розділу 11.8: «До компетенції Загальних зборів Учасників Товариства відносяться:…11.8.18 Прийняття рішень про одержання кредитів у банках, а також передача в заставу майна, що є власністю Товариства; 11.8.24 Прийняття рішень про передання майна Товариства в оренду…».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що будівлі, які належні ТОВ «Стальконструкція-109» відчужені невстановленою особою незаконно та шляхом підроблення підписів ОСОБА_4

В ході досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що було відчужено на підставі протоколів загальних зборів ТОВ «Стальконструкція-109», де маються підроблені підписи одного з учасників зборів.

З метою унеможливлення в подальшому незаконним чином відчуження невстановленими особами майна, належного ТОВ «Стальконструкція-109», в тому числі і шляхом підробки підписів ОСОБА_4 та можливості в подальшому останнього як потерпілого звернутись до суду з позовом про повернення незаконно відчуженого майна виникла необхідність у накладенні арешту на все майно, що належне підприємству.

У зв'язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що метою накладення арешту є збереження майна від спроб його відчудженя

Адвокат у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно, зазначивши, що такий арешт є в інтересах потерпілого ОСОБА_4, який є співвласником зазначеного майна.

Вислухавши прокурора, слідчого, адвоката, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, будівлі, розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, на праві власності належать ТОВ «Стальконструкція-109».

На підставі вище викладеного,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою запобігання можливості відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме будівлі , розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Разом з тим, згідно наданий до клопотання документів, земельні ділянки, за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать Нікопольській міській раді, яка не є стороною в кримінальному провадженні, тому підстав для арешту земельних ділянок суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшова М.Р., погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Шкуро Є.В. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлові будівлі, належні ТОВ «Стальконструкція-109», код ЄДРПОУ 34766376, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, саме:

- Виробничий корпус (загальною площею 1806,7 кв.м.);

- Побутові приміщення (загальною площею 131,2 кв.м.);

- Приміщення для миття (загальною площею 72,2 кв.м.);

- Склад балонів (загальною площею 17,2 кв.м.);

- Склад ПММ (загальною площею 32,9 кв.м.);

- Трансформаторна підстанція (загальною площею 40,8 кв.м.);

- Насосна станція (загальною площею 8,7 кв.м.);

- Прохідна (загальною площею 13,3 кв.м.).

забронивши їх відчуження.

Накласти арешт на нежитлову будівлю контори, належну ТОВ «Стальконструкція-109», код ЄДРПОУ 34766376, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 514 кв.м. заборонивши її відчуження.

В іншій частині відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшову М.Р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. П. Чуприна