Ухвала суду № 80390596, 12.03.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/489/18

Номер провадження № 1-кп/340/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

представника потерпілого та одночасно

цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника Микитюка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №12018090130000105 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

органами досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зокрема в тому, що він 05.05.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи на території с Голови Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 39, виділу 14 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, п'яти сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 5,97 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 64583 грн. 76 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, його захисник, заявили клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв'язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Прокурор, представник потерпілого та одночасно цивільного позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, прокурор вважає таке клопотання передчасним, оскільки на даний час винуватість обвинуваченого у вчиненому ще не доведена, такий свою вину у скоєному не визнав, а тому закриття кримінального провадження з підстав скасування кримінальної відповідальності за діяння вчинене особою, на даний час не можливе.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду в сумі 64583 грн. 76 коп. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

Однак, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до ст. 246 КК України, зокрема у примітці до статті надано визначення поняттю «істотної шкоди» при кваліфікації злочину, якою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації дій ОСОБА_3, станом на 05.05.2018, визначається з врахуванням розміру дійсної на той час податкової соціальної пільги, яка обчислювалася у співвідношенні до встановленого на 01.01.2018 прожиткового мінімуму для працездатної особи 1762 гривень, та становив 1762000 гривень (1762х0,5х2000=1762000).

Однак, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні шкоди на загальну суму 64583 грн. 76 коп., що на сьогоднішній день не є істотною шкодою в розумінні ст.246 КК України. А тому слід прийти до висновку, що на даний час кримінальне діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3, згідно із змінами ст.246 КК України, які набули чинності з 01.01.2019, перестало бути кримінально караним, не є злочином, тобто відбулась його декриміналізація.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України кваліфіковані за ознакою спричинення майнової шкоди, розмір якої був істотним на час вчинення діяння. Однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності, розмір істотної шкоди, спричинення якої є основною кваліфікуючою ознакою вчиненого діяння, змінено, внаслідок чого кримінальна відповідальність за таке діяння скасована. Отже кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з декриміналізацією діяння.

При цьому, суд не враховує позицію прокурора про відсутність підстав закриття кримінального провадження у зв'язку із невизнанням обвинуваченим своєї вини та не встановленням його вини вироком суду, оскільки судом не вирішується питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а з підстав п.4 ч.1 ст.284 КПК України, при якому визнання вини обвинуваченим не вимагається, а лише наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав. А таку згоду обвинуваченим суду надано.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Верховинського районного лісгоспу цивільний позов про відшкодування збитків, завданих незаконною рубкою дерев у розмірі 64583 грн. 76 коп. необхідно залишити без розгляду на підставі ст.129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №12018090130000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Верховинського районного лісгоспу цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- лісодеревину, загальною кубомасою 5,41 м.куб., передану на відповідальне зберігання Верховинському районному лісгоспу, вважати повернутою за належністю;

- пиломатеріали хвойної породи, об'ємом 27 м.куб., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.