Ухвала суду № 80390259, 05.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1141/19

Єдиний унікальний номер 205/1141/19

Провадження № 2/205/1191/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та внесення змін в актовий запис про народження, –

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та внесення змін в актовий запис про народження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

05 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області належним – ОСОБА_3 районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_3 районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки саме цим органом ВДРАЦС зроблено актовий запис, а також відмовлено у внесенні виправлень до цього актового запису.

Крім того, у зв’язку із тим, що зазначена особа також є третьою особою по справі, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області виключити із числа третіх осіб, оскільки судом задоволено заяву сторони позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, і вказана особа змінила свій процесуальний статус.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_3 районним у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 67).

Виключити з числа третіх осіб ОСОБА_3 районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: