
Єдиний унікальний номер справи 185/3086/16-к
1-кп/185/17/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:
головуючого судді - Тимченка С.О.,
за участю секретаря - Шанька С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування інформації (документів),
за участі прокурора - Кириєнка П.Ф.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисників - Киричка Г.О., Соболя М.С.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування інформації (документів), в якому просить витребувати в Служби безпеки України офіційну інформацію, не розкриваючи при цьому відомості що становлять державну таємницю.
В своєму клопотанні обвинувачений зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами НСРД, встановлено ряд протирічь між складеними матеріалами та нормотивно-правовими актами, які регулюють їх скаладання, а саме під час проведення НСРД до їх участі залучалися сторонні особи, які не отримували допуск до державної таємниці.
Захисники обвинуваченого підтримали заявлене клопотання.
Прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.
Суд, розглянувши заявленне клопотання, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про відмову в його задоволені, так як оцінку доказів, на які посилається обвинувачений у зазначеному клопотанні, суд буде надавати в нарядчій кімнаті, в тому числі про допустимість чи недопустимість доказів.
Крім того, статтею 220 КПК України, на яку посилається обвинувачений, передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України про витребування інформації (документів) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
Судове рішення № 80390258, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3086/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: