Ухвала суду № 80390220, 05.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2177/17

У Х В А Л А 2/205/505/19

про повернення заяви

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю.;

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Дніпровська міська рада про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року надійшла від ОСОБА_4 заява про витребування доказів, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_6

Разом з тим, вказана заява підлягає поверненню за нижченаведеним.

З 1 січня 2019 року набули чинності зміни до Конституції України щодо представництва в суді виключно адвокатами.

Так, відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тобто до 30.09.2016 року, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до вимог ч.1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, в матеріалах справи, зокрема в долученій заяві про витребування доказів відсутнє підтвердження повноважень адвоката як представника позивача. Крім того, даний спір не є малозначним.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, від якої вона надійшла, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, тобто підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60,62,185, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.