Ухвала суду № 80390196, 28.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6624/18

Провадження № 2/185/618/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6624/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

19.10.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача 07.11.2018 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника, 21.12.2018 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з зайнятістю в іншій справі, відповідних доказів не подав, 28.02.2019 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 185/200/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за розпискою, посилаючивсь на те, що зазначене заочне рішення є підставою набуття позивачем права власності на спірну квартиру, та рішення по цій справі є преюдиційним для даного провадження, але доказів зазначених обставин не надає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача, або представника позивача з належними повноваженнями, визнати обов'язковою для виконання вимог ст. 197 ЦПК України та розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, так як нез’явлення позивача, або представника позивача з належними повноваженнями, та неподання відповідних доказів об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 185/200/13-ц, перешкоджає вирішенню спору та розгляду заявленого клопотання.

Крім того, суд роз’яснює, що у відповідності до положень ч. 3, 4 ст. 131-2 ОСОБА_5 України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Вищезазначена норма ЦПК України щодо здійснення представництва виключно адвокатом має застосовуватися з урахуванням норм п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень ОСОБА_5 України згідно з якими представництво виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.

ОСОБА_5 України відповідно до ст. 8 має найвищу юридичну силу і її норми мають застосовуватися як норми прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відтак, представництво у судах першої інстанції виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2019 року.

Натомість, представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ПП «Юридична компанія» «Право груп» до поданої заяви не додано документів, які підтверджують її правовий статус як адвоката у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 62 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись: ст. 189, 223, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

Визнати обов’язковою явку позивача, або представника позивача з належними повноваженнями, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

Повідомити сторони про явку в підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року о 14:00 годині.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко