Ухвала суду № 80390161, 04.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/582/19

Провадження № 2/0203/612/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання договорів частково недійсними,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання договорів частково недійсними.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (ідентифікаційний код – 19356840, місто Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 18-В), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (ідентифікаційний код – 38004195, місто Київ, вул. Степана Бандери, буд. 28-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код – 35326253, місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про захист прав споживачів та визнання договорів частково недійсними.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 травня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам - заперечення на відповідь протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян