Ухвала суду № 80390124, 11.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/642/19

Провадження № 2-о/185/72/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., присяжних — ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/642/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

В поданій до суду заяві ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В підготовче судове засідання заявник не з’явилась. Надала до суду заяву, згідно якої просить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити, провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством “Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда” Павлоградської міської ради амбулаторії ЗПСМ № 4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хвора перебуває на “Д” обліку у невропатолога, потребує постійно в періодичному лікуванні.

Згідно довідки, виданої Комунальним закладом “Павлоградська міська лікарня № 1” ДОР” психоневрологічне диспансерне відділення, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді ідіотії потребує стороннього догляду і опіки, для чого має бути направлена на судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, а також наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, з метою повного, всебічного дослідження обставин цивільної справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворювання, то чи розуміє вона значення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

Доручити провести експертизу Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою:

м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва, буд. 1.

У розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз'яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2