
Справа № 183/6677/16
№ 1-кп/183/58/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Серченко С.А.,
захисників Вислоцької Г.О., Чоса Т.І.,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання за викликом не з'явились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинувачених в судове засідання.
Інші учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували проти примусового приводу обвинувачених до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
-ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
в судове засідання, яке відбудеться 03.04.2019 року о 13.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.В. Олійник
Судове рішення № 80390010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6677/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: