Ухвала суду № 80389769, 28.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6097/17

Провадження № 2/205/1462/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Нікіфорової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи виникла необхідність допитати малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим, виникла необхідність в призначенні експерта для проведення допиту малолітньої.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залучення відповідного експерта.

Стаття 45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права як безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку.

Суд роз'яснює малолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Частина 1 ст. 232 ЦПК України передбачає, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до ст.. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Керуючись ст.ст. 43,45, 72, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов'язання вчинити дії, експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, задля проведення допиту малолітньої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України забезпечити явку експерта в судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року об 14:00 год.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384-385 КК України.

За вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали цивільної справи № 205/6097/17.

Оплату витрат пов'язаних із викликом до суду експерта покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула