Ухвала суду № 80389709, 05.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/176/19

Провадження № 2/0203/596/2019

УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування

Розглянувши подані матеріали доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні докази, підтверджуючі вартість квартири для визначення ціни позову. Крім того, позивачка просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім’єю, та визнати право власності на майно, при цьому будь якого правового обґрунтування порушення або невизнання прав позивачки відповідачем не зазначено, у зв’язку із чим неможливо визначити спосіб захисту прав позивачки.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачкою було заявлено одну вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім’єю, та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності, проте доказів підтверджуючих сплату судового збору до позовної заяви не надано.

Відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, до позовної заяви необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірах по 768 грн. 40 коп.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Таким чином, позивачці необхідно надати документ про сплату судового збору виходячи із ціни позову, тобто вартості квартири.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання документів про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., за вимогу немайнового характеру, та документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, наданням позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням правового обґрунтування порушення або невизнання відповідачем прав позивачки, а також надання підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян