Ухвала суду № 80389619, 12.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/675/19

Провадження № 2/201/1542/2019

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпротелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18 січня 2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпротелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.01.2019р. позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

07.02.2019р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі №201/194/19 за позовом ОСОБА_1 до ДФ ПАТ «Укртелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, яка також перебуває в провадженні судді Ткаченко Н.В., позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він зазначає, що позовну заяву по цивільній справі №201/675/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпротелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди йому слід повернути, так як він не буде виконувати вимоги ухвали від 23.01.2019р. про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України вважаю за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпротелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпротелеком» про визнання дій щодо тривалої відсутності телефонного зв’язку та послуги Інтернет неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди – повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко