
Справа № 200/3637/19
Провадження № 1-кс/200/2122/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року
12 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі кримінальне провадження № 12019040640000612 від 10.03.2019 року про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан К.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Чернявським Є.О., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3
Ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року клопотання було задоволено.
При постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме зазначено:
Прізвище підозрюваного ОСОБА_4, замість ОСОБА_3, в зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, зазначивши:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан К.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Чернявським Є.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 03 год. 20 хв. 08 травня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 38420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок 37312066017442; МФО: 820172 банк отримувач ГУ ДКСУ м. Київ; код: 26239738 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками по справі.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу направити СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя А.І. Руснак
Судове рішення № 80389193, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3637/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: