Ухвала суду № 80387682, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22804/15-ц

Провадження № 4-с/761/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.

за участю:

скаржника: Стоян М.М.,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в приміщенні суду цивільну справу за скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Tagaret A.S.), на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа за скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника. Скарга обґрунтована тим, що дії державного виконавця не відповідають вимогам чинного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження №57254657.

В судове засідання з'явилися скаржник та заінтересована особа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданої скарги, заслухавши учасників справи, які з'явилися в судове засідання, судом встановлено, що подана скарга має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM та видати виконавчий лист про стягнення з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033) на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Doguc Іnsaat ve Ticaret A.C., Проспект Джумхурієт, №2, 34810, Каваджик- Бейкоз, Стамбул, Туреччина [Cumhuriyet Cad. No:2, 34810 Kavacik-Beykoz / Istanbul, TURKiYE|) заборгованості в розмірі - 23 437 743,97 доларів США (двадцять три мільйони чотириста тридцять сім тисяч сімсот сорок три долари США дев'яносто сім центів); суму у розмірі 3% річних від суми - 20 059 120.00 доларів США основної заборгованості, яка станом на 16.09.2015 року становить - 1 221 682,84 доларів США (один мільйон двісті двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят два долари та вісімдесят чотири центи), а також витрати на арбітраж в розмірі - 609 000 доларів США та юридичні та інші витрати в розмірі - 13 373 доларів США (тринадцять тисяч триста сімдесят три долари США), а всього сума в доларах США становить - 25 281 799,81 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 556 153 203 (п»ятсот п»ятдесят шість мільйонів сто п»ятдесят три тисячі двісті три) гривні 70 коп.; 352 086,70 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 8 767 635 (вісім мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять п»ять) гривень 89 коп., 75 845,74 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 2 571 065 (два мільйони п»ятсот сімдесят одна тисяча шістдесят п»ять) гривень 53 коп.; 1 991 758,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 45 208 836 (сорок п»ять мільйонів двісті вісім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 55 коп. і 55 005 грн., а всього в розмірі - 612 755 746 (шістсот дванадцять мільйонів сімсот п»ятдесят п»ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 копійок.

На підставі вказаної ухвали суду від 17 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/22804/15, на підставі якого 16 жовтня 2018 року було відкрито виконавче провадження №57254657.

В межах виконавчого провадження №57254657 головним державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківський районний суд м. Києва не є судом першої інстанції, який розглянув справу в розумінні ст. 442 ЦПК України, оскільки Шевченківським районним судом м. Києва було лише надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року.

Таким чином, скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Tagaret A.S.), на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича підлягає розгляду в порядку визначеному КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Tagaret A.S.), на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Tagaret A.S.), на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя