Ухвала суду № 80387358, 11.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61986/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Яблонській В. І.,

за участю представника власника майна Проскурні Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Проскурні Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018010000000024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга Проскурні Т. В. в інтересах ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018010000000024, вилученого 23.05.2018 під час проведення обшуку у кімнаті №1706 на 17 поверсі 34-х поверхової будівлі Бізнес - центру «Гулівер», розташованому за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1а, а саме:

- носій інформації «Transcend» SN:Е036730987;

- блокнот коричневого кольору з написом «Gold book for notes» з рукописними записами;

- блокнот з написом «Euro 2012 Poland - Ukraine» з рукописними записами.

Мотивуючи скаргу, заявник зазначає, що під час проведення обшуку у кімнаті №1706 на 17 поверсі 34-х поверхової будівлі Бізнес - центру «Гулівер», розташованому за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1а вилучено особисте майно ОСОБА_2, яке не має відношення до кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення майна ОСОБА_2 не надавався та арешт на нього не накладено.

В судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 у справі № 757/23857/18-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, які фактично використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Авалон Інвест» (код ЄДРПОУ 34239893), що знаходяться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а, поверх 17 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно, про повернення якого клопоче заявник.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.05.2018 у справі № 757/23857/18-к дозвіл на вилучення особистого майна ОСОБА_2 не надавався.

Крім того, належність майна підтверджується протоколом обшуку від 23.05.2018, оскільки слідчим зазначено, що вказані речі вилучені з особистої сумки ОСОБА_2

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Проскурні Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018010000000024 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 42018010000000024, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 23.05.2018 у кімнаті №1706 на 17 поверсі 34-х поверхової будівлі Бізнес - центру «Гулівер», розташованому за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1а, а саме:

- носій інформації «Transcend» SN:Е036730987;

- блокнот коричневого кольору з написом «Gold book for notes» з рукописними записами;

блокнот з написом «Euro 2012 Poland - Ukraine» з рукописними записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин