
12.03.2019 Справа № 756/6522/16-ц
унікальний № 756/6522/16-ц
провадження № 2-с/756/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ТОВ «Перший український експертний центр», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на скасування судового наказу від 03.06.2016 року провадження № 2-н/756/96/16.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що про існування даного судового наказу йому і його представнику стало відомо випадково під час відвідання суду, так як заявник у жодний спосіб (ні особисто, ні через представника, ні через Укрпошту) не отримував судового наказу від 03.06.2016 року та інших документів, пов'язаних з ним (заяви стягувача з додатками, ухвали про відкриття наказного провадження тощо), зокрема, відсутня відмітка про отримання цих документів, оскільки місце проживання ОСОБА_1 за іншою адресою, відмінною від адреси, вказаної в заяві про видачу судового наказу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Слід зазначити, що одним з аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Оскільки, заявник ОСОБА_1, звертаючись із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу через 2,5 роки з дня його видачі, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження існування об'єктивно непереборних обставин, які перешкодили йому реалізувати своє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у строки, встановлені ЦПК України, тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_1 без поважних причин.
Виходячи з вищевказаного, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 171, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 756/6522/16-ц за заявою ТОВ «Перший український експертний центр», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2016 року по цивільній справі № 756/6522/16-ц року за заявою ТОВ «Перший український експертний центр», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя: К.А. Васалатій
Судове рішення № 80387353, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6522/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: