Ухвала суду № 80387161, 06.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11564/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю прокурора Жупіни О.С., захисника - адвоката Мацули М.Б., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіни О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001546 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, 15.12.2018 року з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбання, зберігання, пересиланні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою.

17.12.2018 року Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.02.2019 року включно, який в подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року був продовжений терміном до 14.03.2019 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року був продовжений на шість місяців, тобто до 14.06.2019 року.

Старший слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні № 12017000000001546 від 21.11.2017 року продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ КБ «ПриватБанк» з метою встановлення руху коштів, які отримувалися від незаконного збуту наркотичних засобів та встановлення осіб котрі знімали з банкоматів вказані кошти, що надасть можливість встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;

- допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

- встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;

- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;

- в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу;

- провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів;

- після отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об'єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- визначити місце зберігання речових доказів;

- скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх.

- звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 14.03.2019, не представилось можливим.

Також, старший слідчий вказує, що на даний час ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор Жупіна О.С. підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат Мацула М.Б. просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України зменшилися, підозрюваний раніше не судимий, має роботу та постійне місце проживання, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001546 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 року, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2018 року Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.02.2019 року включно, який в подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року був продовжений терміном до 14.03.2019 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року строк досудового розслідування був продовжений на шість місяців, до 14.06.2019 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень сторони захисту щодо зменшення ризиків, оскільки наявні ризики встановлені судом при вирішенні питання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також при продовженні строку тримання ОСОБА_2 під вартою, як і співмірність визначеної ОСОБА_2 застави, у вигляді альтернативного запобіжного заходу.

Підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строків тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Також, слідчий суддя визначає можливість внесення застави в розмірі 500 000 грн. та в разі її внесення встановлення обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 діб тобто до 04.05.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 000 грн. зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО (код банку) 820172;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання т/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Строк дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.І. Смик