
Справа № 755/2777/19
3/755/1502/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Журбінці, Козатінського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, працюючого: ТОВ «Ліфтекспром» директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ «Ліфтекспром» 25.09.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 32, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 13 333 грн. та заниження податку на прибуток на загальну сум 5 348 грн., згідно акту перевірки від 25.09.2018 року №230/26-15-14-07-02-10/38497177, у наслідок чого порушено п.п.44.1, п.п.44.2, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ /із змінами та доповненнями/.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року, акт №230/26-15-14-07-02-10/38497177 від 25.09.2018 року, копії - паспорту, довідок, приходить до наступного.
Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.
Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 25.09.2018 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п. 7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 80387126, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2777/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: