Постанова № 80387088, 12.03.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/209/18

Номер провадження № 1-о/708/1/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю прокурора - Бордуніс О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Чигиринського районного суду від 02.04.2018 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні виникла необхідність у призначенні засудженому ОСОБА_1 захисника, оскільки він бажає, щоб вказана заява про перегляд вироку суду розглядалася за участю захисника, але захисник Руденко М.О., яка брала участь по даному кримінальному провадженню в суді апеляційної інстанції, повторно в судове засідання не з`явилася та не надала документального підтвердження поважності причин своєї неявки, у зв`язку з чим засуджений прохав призначити йому іншого захисника.

Прокурор не заперечувала проти призначення засудженому ОСОБА_1 захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_1 захисника з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що засуджений не має можливості укласти договір з іншим захисником про надання йому правової допомоги, оскільки перебуває під вартою, та не заперечував проти його призначення судом, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченого з метою захисту його прав призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши дану ухвалу керівнику вказаного центру для виконання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 26 березня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча