Ухвала суду № 80386961, 12.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7842/18

провадження № 2/753/818/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Професіонал», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем в межах проведення підготовчого судового засідання ініційоване процесуальне питання про залучення до участі співвідповідача по справі - ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Професіонал», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, на права та обов»язки якого впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі співвідповідача по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Професіонал», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Залучити до участі співвідповідача - ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Професіонал», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: