Вирок № 80386523, 18.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18592/17

провадження № 1-кп/753/392/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю прокурора Павлюха В.Я.,

секретаря Руденко В.В.,

захисників Процана Ю.Г., Ковадло А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці незаконно, умисно, без мети збуту придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, поліетиленовий пакет прозорого кольору з збитою в грудки речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,221 г. та став зберігати психотропну речовину, без мети збуту.

Після чого, 18.01.2017 року, близько о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись на території заправної станції "KLO" за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 17 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 50 хвилин, дістав з правої кишені реглану, в який був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,221 г., яку ОСОБА_4, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, без мети збуту.

Амфетамін, згідно спиcку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, 23.03.2017 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, неподалік будинку 18 в салоні автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 " д.н.з. НОМЕР_1, маючи намір в інтересах свого товариша ОСОБА_4 вирішити питання про закриття кримінального провадження, фігурантом якого являється ОСОБА_4, шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням її службового становища, під час спілкування з ОСОБА_6, який перебуває на посаді о/у СКП відділу на ст. Дарниця Дарницького УП ГУНП у м. Києві, умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вважаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою уповноваженою на прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, вчинив дії, спрямовані на пропозицію надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США з метою вирішення ОСОБА_6 питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 309 КК України.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою особою в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням її службового становища, а саме закриття кримінального провадження ч. 1ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4

Крім того, 24.03.2017 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщені каб. № 302 Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, під час ініційованої ОСОБА_4 зустрічі з ОСОБА_6, вважаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою уповноваженою на прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6, поклав грошові кошти в сумі 300 доларів США на робочий стіл за яким сидів ОСОБА_6 для вирішення останнім питання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4

18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень), за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень), на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень).

Угодою про визнання винуватості визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень).

У вказаних угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення їм узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покладаються на ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) в дохід держави.

За ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень)в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень)в дохід держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 750 (семисот п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень)в дохід держави.

Речові докази: амфетамін - знищити, грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів КВ 02188657 С, HF 01598879 F, HK 10551869 C, які зберігаються в УФЗБО ГУ НП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1587 грн. 64 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Суддя