Рішення № 80386001, 06.03.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа №572/3822/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі -Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 19151,35 грн. та судові витрати по справі. В своїй заяві позивач посилається на те, що 12.01.2017 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачем був наданий кредит, однак відповідач умови договору не виконує в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що в матеріалах справи наявний конверт, відправлений на адресу відповідача, який було повернуто до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявність копії оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.01.2017 року відповідач підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку з яким ОСОБА_2 ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг щодо кредитування Приватбанком, і яка містить власноручний підпис відповідача, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Також відповідач погодився щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Факт того, що відповідач погодився на умови угоди є те, що він користувався картрахунком та використовував кредитні кошти.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/krediti/, з розрахунку 365 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16.12.2018 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед банком в розмірі 19151,35 грн., яка складається з наступного: 7866 грн. - тіло кредиту; 4199,77 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5697,42 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн. - штраф (фіксована частина), 888,16 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.141,263-265ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул.Грушевського, 1Д, м. Київ,01001, код ЄДРПОУ14360570, р/р№29092829003111 МФО №305299) заборгованість в розмірі 19151 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, код ЄДРПОУ14360570, р/р№29092829003111 МФО №305299) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому.

Суддя Рижий О.А.