Ухвала суду № 80385871, 11.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4590/19

1-кс/569/2350/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О. розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Герасимчука Т.В. (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О., в рамках кримінального провадження № 12019180010001229 від 28.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в Громадській організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне", з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Слідчий у клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області про те, що начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 у січні 2019 року перебуваючи на своєму робочому місці вніс недостовірні відомості у офіційний документ Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне".

Крім цього, до Рівненського ВП надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службові особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області у січні 2019 року з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме документів громадської організації «Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне», діючи від імені службових осіб вказаної організації. Вказані дії мали наслідками отримання підстав для ініціювання перевірок суб'єктів господарської діяльності підлеглими інспекторами ДАБІ в Рівненській області щодо дотримання вимог містобудівного законодавства.

Слідчий, покликаючись на наведене, вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які знаходяться у Громадській організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне" за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 108, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне", документи зі зразками почерку та підпису голови правління Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне" ОСОБА_4, оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили злочин та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні відповідних судових експертиз та інших можливих перевірок із залученням спеціалістів, що ж необхідним для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у Громадській організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне", і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а вилучення оригіналів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність у тимчасовому доступі з вилученням комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, у клопотанні не наведено, і слідчий суддя підстав не вбачає, а відтак слід надати тимчасовий доступ до інформації яка міститься на електронних носіях комп'ютерної техніки з можливістю отримання інформації які вони містять, без вилучення комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Герасимчуку Т.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Громадській організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне" за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 108, а саме до: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне", документи зі зразками почерку та підпису голови правління Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне" ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів письмових документів (здійснити виїмку); тимчасовий доступ щодо комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, надати у виді можливості отримання інформації яка міститься на електронних носіях комп'ютерної техніки, без вилучення комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.