Ухвала суду № 80385864, 07.03.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5178/18

провадження № 2/570/390/2019

У х в а л а

07 березня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невиконання відповідачем умов договору по погашенню кредиту, представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду 29 жовтня 2018 року позовній заяві просить стягнути з відповідачазаборгованість у сумі 69 856, 78 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні встановлено, що кредитний договір між сторонами неможливо прочитати через дрібний шрифт, оформлений не згідно правил ДСТУ 4163-2003, у зв'язку з чим відповідачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати кредитний договір з роздрукованим 11/14 шрифтом відповідно до правил оформлення документів ДСТУ 4163-2003 та роздрукований рахунок сплачених відповідачем коштів по кредитному договору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.