Вирок № 8038582, 08.01.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1 -589 \08

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, января месяца, 08-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе: председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Луденко О.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 01.04.2004 года Алчевским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины, осужден к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 16.04.2004 года; 07.12.2005 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ч. 2 ст. 307 УК Украины, осужден к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, ч. 1 п. «4» ст. 76, приговор вступил в законную силу 22.12.2005 года; 16.04.2007 года Жовтневым районным судом города Луганска по ч. 2 ст. 309 УК Украины, осуждён к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено, не отбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда города Луганска от 07.12.2005 года в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. по части 2 статьи 309 УК Украины,

установил:

28.02.2007 года, в районе магазина «Лугань», который расположен по ул. Артёма города Луганска, сотрудниками Каменнобродского РО, на основании постановления о приводе Жовтневого районного суда города Луганска, был задержан гр. ОСОБА_1 После этого он был доставлен в Каменнобродский РО, расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Артёма, 225, где в период времени с 16.10 до 16.20 в служебном кабинете №23, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, работником милиции в правом наружном кармане болоньевой куртки, которая была на нём, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, содержащий жидкость коричневого цвета. Согласно заключению экспертизы №2192/600 от 15.03.2007 года жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1 является особо опасным, наркотическим средством, оборот которого запрещён - опием (ацетилированным опием), массой в пересчёте на сухое вещество 0, 17 грамма.

Установить источник и время приобретения ОСОБА_1 вышеуказанного наркотического средства в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

Допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал полностью, пояснил, что 28.02.2007 года, примерно в 13.00 приехали сотрудники милиции, перелезли через забор, зашли в дом, выломав при этом входную дверь. Забрали его и привезли в Каменнобродский РО в кабинет №23, пояснив ему, что у них есть на него привод о доставлении его в Жовтневый районный суд города Луганска. После этого сотрудник милиции, а именно ОСОБА_2 , достал шприц, градуированный на 5мл, пустой и спросил, сколько ему набрать «5», «10» или «12». После этого в кабинет зашли двое мужчин. И у ОСОБА_2 в руках был шприц, уже заполненный жидкостью коричневого цвета, откуда он взялся, он пояснить не может. Вошедшим мужчинам, Адамов пояснил, что данный шприц у ОСОБА_1 был изъят при задержании. Далее понятые расписались в протоколе и на бирке пакета, в который был упакован шприц, и ушли. Наркотические средства ОСОБА_1 употребляет с 1994 года, в последнее время не употреблял. В последнем слове подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично, (л.д. 75). Вина подсудимого ОСОБА_1не смотря на частичное ее признание доказана полностью, а также подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела, а именно показаниями допрошенных как на досудебном так и в судебном следствии: свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 28.02.2007 года примерно в 15.30 он, совместно со своим племянником находился в районе Каменнобродского РО, а именно на улице Артёма в районе магазина «Лугань», в это время к ним подошёл сотрудник милиции и пригласил его пройти в Каменнобродский РО, в кабинет №23, в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 был одет в чёрные туфли, джинсы синего цвета, спортивная куртка синего цвета, чёрную болоньевую куртку. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане болоньевой куртки в которой одет досматриваемый, одноразовый шприц, градуированный на 5мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 5 мл.

Изъятое в его присутствии и в присутствии второго понятого, было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью, концы которой скреплены биркой с его подписью, второго понятого и сотрудника милиции.

Как пояснил гр. ОСОБА_1, данный шприц ему не принадлежит, пояснить, откуда он оказался в его кармане он не может, и наркотические средства он не употребляет. Также следует отметить, что ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3, а также в присутствии второго понятого, от подписей отказался, ничем это не объяснив. После проведения досмотра замечаний и заявлений от присутствующих не поступало (л.д. 20); показаниями свидетеля ОСОБА_4, который полностью подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д. 19); показаниями свидетеля допрошенного в суде ОСОБА_2, пояснившего, что является о/у ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. 28 февраля 2007 года он, совместно с о/у ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5 осуществляли оперативные мероприятия на территории Каменнобродского района г. Луганска в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Проходя по ул. Артёма г. Луганска, возле магазина «Лугань», примерно в 12.30, ими был замечен подозрительный мужчина. Подойдя к нему, он узнал его, это был ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У них на него был привод с Жовтневого районного суда города Луганска. ОСОБА_1 не являлся на судебные заседания по делу, где он был признан обвиняемым по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Они решили доставить ОСОБА_1 в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД. В помещении Каменнобродского РО, а именно в кабинете №23 в присутствии приглашённых понятых - мужчин, ОСОБА_2 был произведён личный досмотр гр. ОСОБА_1 В присутствии понятых мужчин у ОСОБА_1 в правом наружном кармане болоньевой куртки, которая была надета на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц одноразового использования объёмом 5 мл, заполненный на 5 мл жидкостью коричневого цвета. По данному факту ОСОБА_2 о/у ОБНОН Каменнобродского РО был составлен протокол личного досмотра гр. ОСОБА_1, где подписались понятые. ОСОБА_1 в присутствии понятых от подписи отказался. Пояснить откуда у него наркотическое средство не смог. Откуда оно взялось он не знает (л.д. 21); показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 28 февраля 2007 года он, совместно с о/у ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 осуществляли оперативные мероприятия на территории Каменнобродского района г. Луганска в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и далее ОСОБА_5 своими показаниями подтвердил показания ОСОБА_2 (л.д. 24); показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что проживает совместно со своим сыном ОСОБА_1, который на данный момент находится в следственном изоляторе, так как его осудил Жовтневый районный суд города Луганска по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Евгений употребляет наркотические средства с 1996 года, был ранее, неоднократно судим за преступления, связанные с наркотическими средствами. Ранее к ним домой приезжали сотрудники милиции, и она лично писала разрешение им на осмотр дома. С конца января до конца февраля 2007 года она находилась в больнице на лечении. Либо 28 февраля, либо 1 марта 2007 года она пришла домой, ОСОБА_1 не было, порядок не был нарушен, двери были закрыты, (л.д. 49).

Кроме этого вина ОСОБА_1 подтверждается, собранными материалами дела: в соответствии с протоколом личного досмотром ОСОБА_1 от 28.02.2007 года, у него в правом кармане болоньевой куртки, которая была надета на гр. ОСОБА_1, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования объёмом 5 мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета, (л.д. 5); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2192/600 от 15 марта 2007 года установившей, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в пересчёте на сухое вещество 0, 17 грамма (л.д. 16); осмотром изъятого наркотического средства -жидкости коричневого цвета (ацетилированного опия), находящегося в шприце ёмкостью 5 мл (л.д. 52); самим наркотическим средством, приобщённым к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54); заключением наркологической экспертизы №180 от 20.04.2007 года, в соответствии с которой ОСОБА_1 страдает в следствии, употребления нескольких психоактивных веществ, синдромом активной зависимости.(л.д. 47). В соответствии с протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, в моче ОСОБА_1 обнаружен трамадол, заключение осмотра - установлен факт употребления нарковеществ (опий, конопля) и трамадола.(л.д. 12.)

Очной ставкой между ОСОБА_1Н и свидетелем ОСОБА_4 в ходе которой последний изобличил ОСОБА_1 в том, что у него был изъят шприц, (л.д. 37);

очной ставкой, проведённой между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д. 39); очной ставкой между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 41); очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 43).которые подтвердили наличие у ОСОБА_1 шприца и его изъятие.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта повторно, полностью доказана, и при таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 309 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и совершил новое преступление, характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание судом не установлены, вину подсудимый признал частично, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - суд, руководствуясь при этом частью 4 статьи 67 УК Украины, не учитывает указанный в обвинительном заключении как отягчающий наказание признак «повторности», поскольку он указан в диспозиции части 2 статьи 309 УК Украины в качестве признака преступления, влияющего на квалификацию. В соответствии с заключением наркологической экспертизы ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении, однако учитывая его пребывание в местах лишения свободы, что исключает употребление наркотических веществ, суд не считает необходимым его применение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты в размере 167 гривен 39 копеек за проведение по делу экспертизы наркотических средств, которые подтверждаются имеющимися в деле справками-счетами НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

В силу статьи 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство, в шприце одноразового использования хранящееся в комнате вещественных доказательств Каменнобродского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 70 УК Украины, назначенное наказание частично присоединить к не отбытому наказанию по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 16.04.2007 года в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 6 марта 2007 года, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Луганска от 16.04.2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 14 ноября 2006 года по 17 ноября 2006 года. Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в суме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета(опий массой в пересчете на сухое вещество 0, 17 грамма) хранящийся в комнате вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, как не представляющий ценности.

Заявленный ОСОБА_1 иск в судебном заседании оставить без рассмотрения как необоснованный.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.