Ухвала суду № 80385810, 07.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1241/19

Провадження № 2/554/1167/2019

У Х В А Л А

07 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 відділу м. Полтава до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України з наданням іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 відділ м. Полтава звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України з наданням іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року вище вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05 березня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2019 року позивачем направлено нову позовну заяву, яка до суду надійшла 07 березня 2019 року.

Дослідивши надісланому 05 березня 2019 року позовну заяву, приходжу до висновку, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Так, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позивачу надано десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення позову без руху позивачем отримано 22 лютого 2019 року, а як вбачається з штампелю на конверті, яким позивач надіслав до суду виправлену позовну заяву, вона надіслана 05 березня 2019 року, тоді як строк для усунення недоліків закінчився 04 березня 2019 року.

Також позивачем в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві так і не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, тому вимоги п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так і залишились невиконаними.

Також залишились не усунутими недоліки щодо невиконання вимог п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а саме позовна заява не містить відомостей чи вживались заходи забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви.

У позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не виконав вимоги п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не надано копій виправленої позовної заяви для сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 18 лютого 2019 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 відділ м. Полтава до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України з наданням іншого житлового приміщення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко