Вирок № 80385705, 05.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8219/18

ВИРОК

іменем України

Справа № 569/8219/18

05 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю прокурора Казнодій С.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - адвоката Яковчук О.Д., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12017180010008540 від 26 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Стидин, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній колії №39 ПАТ «Українська залізниця», що поблизу вул. Вол. Дивізії в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтування деталей, таємно намагався викрасти упорку рамної рейки з болтом, вартістю 35,15 грн., та 6 контрейкових болтів, вартістю одного 54,83 грн., загальною вартістю 364,13 грн., які знаходились на вказаній колії.

При цьому, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий стрільцям воєнізованої охорони станції «Здолбунів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 26 грудня 2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній колії №39 ПАТ «Українська залізниця», що поблизу вул. Вол. Дивізії в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтування деталей, таємно намагався викрасти упорку рамної рейки з болтом, 6 контрейкових болтів, які знаходились на вказаній колії, але був затриманий працівниками воєнізованої охорони станції «Здолбунів». Цивільний позов визнав частково, лише, що на суму вартості нових деталей, а саме 6 контрейкових болтів та упорки рамної рейки з болтом.

У судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» Яковчук О.Д. вказала, що в адміністративних межах м. Рівне Рівненської області на колії №39 Сарненського парку станції Рівне, а саме на стрілочному переводі №362 було викрадено матеріали, а саме: упорки рамної рейки з болтом - 11 шт., накладки Р-65 корневі - 2 шт.,накладки Р-65 стикові - 2 шт., болт стиковий Р-65 - 4 шт., болт корневий -8 шт.,болт контррейковий 12 шт., вкладиш контрейковий - 6шт.,контррейка Р-65 марки 1/11 пошкоджена (розрізана) 1 шт. на суму 6499,20 грн. Залізницею проведено відновлювальні роботи, вартість яких згідно калькуляції становить 12572 грн.51 коп. Пред'явлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, просили стягнути з ОСОБА_1 - 19071 грн.71 коп.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що працював на ПАТ «Львівська залізниця» на посаді бригадира, до кола його обов'язків входив ремонт колій та перевірка наявності всіх робочих частин, болтів та інших деталей. 26 грудня 207 року близько 05 год. 20 хв. з воєнізованої охорони повідомили про крадіжку на колії. Був присутні під час огляду вилучених речей, а саме: упорної чашки з болтами та 6 горизонтальних болтів, Вказані речі в подальшому були передані на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах не таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_1 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 6 499,20 грн. вартість викраденого майна та 12572,51грн. вартість відновлювальних робіт.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.337 КПК України передбачено, що судових розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При цьому, вирішуючи пред'явлений потерпілим цивільний позов, суд повинен виходити з встановленого ст. 60 ЦПК України обов'язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» звернулось до суду з цивільним позовом за фактом викрадення на колії №39 Сарненського парку станції Рівне, а саме на стрілочному переводі №362: упорки рамної рейки з болтом - 11 шт., накладки Р-65 корневі - 2 шт., накладки Р-65 стикові - 2 шт., болт стиковий Р-65 - 4 шт., болт корневий -8 шт.,болт контррейковий 12 шт., вкладиш контрейковий - 6шт.,контррейка Р-65 марки 1/11 пошкоджена (розрізана) 1 шт. на суму 6499,20 грн. Залізницею проведено відновлювальні роботи, вартість яких згідно калькуляції становить 12572 грн. 51 коп., що виходить за межі обвинувального акту, відповідно до якого ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за фактом викрадення упорку рамної рейки з болтом, вартістю 35,15 грн., та 6 контрейкових болтів, вартістю одного 54,83 грн., загальною вартістю 364,13 грн.

Тобто, цивільний позов заявлений потерпілою стороною явно виходить за межі розгляду кримінального провадження. За таких обставин суд вважає, що цивільний позов слід задоволити частково в межах суми викраденого обвинуваченим майна вартістю 364,13 грн., що встановлено у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев'ятої статті 100 КПК України, а саме упорну чашку з двома болтами та 6 горизонтальних болтів повернути ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази упорну чашку з двома болтами та 6 горизонтальних болтів повернути ПАТ «Українська залізниця».

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» 364 (триста шістдесят чотири) гривні 13 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий