Рішення № 80385516, 01.02.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1274/18

Номер провадження 2/555/30/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю прокурора - Дячук Ю.О.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради Рівненської області звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року ОСОБА_2 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по факту, що 24.09.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, що розташований по вул.Молодіжна,34 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою оборони від спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_3 нанесла останньому один удар кухонним ножем в область живота, чи спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження петлі тонкої кишки, брижі (підтверджено під час оперативного втручання), що в клінічному перерізі супроводжується внутрішньочеревною кровотечею та постгеморагічною анемією середнього ступня, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать тяжких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Потерпілий від даного злочину ОСОБА_3 в період з 24.09. по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хірургічному відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» Березнівської районної ради, в зв’язку з чим на його лікування були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 9 251,69 грн., які згідно положень ст.1206 ЦК України підлягають стягненню з відповідача як особи, яка вчинила злочин.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 9 251,69 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та судові витрати по оплаті судового збору.

Прокурор підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному об»ємі. Представник відповідача відповідно до положень ч.1 ст.267 ЦПК України завила клопотання про розстрочення виконання судового рішення, покликаючись на те, що відповідач на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, через складене матеріальне становище не матиме змоги своєчасно та в повному обсязі сплатити витрати на лікування потерпілого.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У позовній заяві прокурором на виконання ч.4 ст.56 ЦПК України було належним чином обґрунтовано, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту та визначені законом підстави для звернення до суду.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року ОСОБА_2 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по факту, що 24.09.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, що розташований по вул..Молодіжна,34 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою оборони від спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_3 нанесла останньому один удар кухонним ножем в область живота, чи спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження петлі тонкої кишки, брижі (підтверджено під час оперативного втручання), що в клінічному перерізі супроводжується внутрішньочеревною кровотечею та постгеморагічною анемією середнього ступня, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать тяжких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Судом встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_3 в період з 24.09. по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хірургічному відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», в зв’язку з чим на його лікування були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 9 251,69 грн. (довідка КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» №459 від 29.03.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частина третя статті 1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров’я, що є у державній власності чи власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за одинліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладання.

З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідача (посвідчення №022793, згідно якого відповідач має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, довідка Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 26.10.2018 року №2320, довідка Березнівської районної філії Рівненського ОЦЗ) суд вважає за можливе за виконання судового рішення розстрочити на строк 9 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (платіжні доручення № 1241 та №1240 від 17.07.2018 року) у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городище вул.Молодіжна,34 Березнівського району Рівненської області на користь Березнівської районної ради (34600 м.Березне вул.Київська,19 ЄДРПОУ 01999810, МФО 833017, р/р 35416001047790, УККСУ в Березнівському районі) 9 251 (дев»ять тисяч двісті п»ятдесят одну) грн. 69 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Розстрочити виконання рішення на 9 (дев»ять) місяців шляхом сплати плескач ОСОБА_4 по 1 027 грн. (одній тисячі двадцять сім) грн.. 96 коп., щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городище вул.Молодіжна,34 Березнівського району Рівненської області на користь прокуратури Рівненської області(33028 м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, код класифікації - 2 800) судові витрати по платі судового збору у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5