Ухвала суду № 80385383, 12.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/65/18

12 березня 2019 року

Костопільський районний суду Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

суддів - Олійник П.В., Левчук В.В.

секретар судового засідання - Федас І.О.

за участю:

прокурора Шеремет Л.С.

представника потерпілих Оніщука С.П.

захисника Остапенка В.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання обвинуваченого про заміну захисника в кримінальному провадженні №12017180150000853 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про заміну захисника Остапенко В.С.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, в присутності адвоката Остапенко В.С., подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника - адвоката Остапенко Володимира Сергійовича у кримінальному провадженні №12017180150000853 від 14 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017180150000853 від 14 листопада 2017 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2019 року об 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: місто Костопіль Рівненської області, вулиця Коперніка 14а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року

Головуюча суддяЛ. А. Грипіч

Суддя П. В. Олійник

Суддя В. В. Левчук