Ухвала суду № 80385302, 06.03.2019, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/91/19

Провадження № 1-кс/549/47/19

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. з участю секретаря судового засідання Бибик О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яворського В.В. про надання дозволу для призначення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Яворський В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 22.02.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 21.01.2019 року по 22.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку належних їй речей.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 22.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170340000027.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 22.02.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 21.01.2019 року по 22.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку належних їй речей.

22 лютого 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019170340000027 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яворського В.В. про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019170340000027 від 22.02.2019 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019170340000027 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мультиварки білого кольору, марки «SKARLETT» модель SC-411, об'єм чаші - 4л, 700W, 220-240V, 50Hz, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість музикального центру на CD-дисках, який складається із трьох частин (музичного блоку та двох колонок), корпус дерево, колір коричневий, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість п'яти металевих труб діаметром 50мм., довжиною 2 м, та 70 см та п'яти металевих труб газових діаметром 30мм., довжиною 1-2 м кожна, бувших у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість чавунного чавуну об'ємом 7 л, не пошкодженого, бувшого у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість шуби жіночої із натуральної шерсті «вовка», довгої, колір однотонний, не пошкодженої, бувшої у користуванні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість пальта жіночого з штучної шкіри коричневого кольору, підкладка міхова штучна, довга, не пошкоджена, бувшого у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість шкіряного замшевого плаща, жіночого, з натуральної шкіри з поясом коричневого кольору, не пошкодженого, бувшого у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість дублянки жіночої, коричневого кольору та коричневого хутра із капюшоном, довжиною до коліна, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість куртки чоловічої, шкіряної коричневого кольору, розмір 50, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість куртки чоловічої, темно - синього кольору, зимової, марки «адідас», розмір 50, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість куртки чоловічої, зимової, розмір 48-50, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість куртки осінньої, сірого кольору, розмір 48-50, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість штанів чорного кольору, зимових, лижних, розмір 50, не пошкоджених, бувших у використанні, станом на 16.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість шуби жіночої, голубого кольору з поясом та капюшоном, не пошкодженої, бувшої у використанні, станом на 16.02.2019 року?

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи та вилучені об'єкти дослідження (за наявності).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Зобов'язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: