Ухвала суду № 80383543, 12.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року м. Київ № 826/13923/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 24.01.2019 суд протокольною ухвалою зобов'язав представника позивача надати договори суперфіцію на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами.

24.01.2019 до суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження розгляду справи у письмовому порядку, у зв'язку з чим, суд на підставі положень ч. 3 ст. 194 КАС України перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

08.02.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, що підтверджують виконання робіт з демонтажу (розбирання) будинків за адресами: вул. Милославська, 20, провулок Ватутінський 28 та 28-г у Деснянському районі міста Києва.

Надалі, 19.02.2019 до суду від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про необхідність повторного витребування доказів, у зв'язку з невиконанням вимог протокольної ухвали суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 № 16-рп/2009).

Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Суд звертає увагу на те, що вимоги протокольної ухвали суду від 24.01.2019 так і не були виконані, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача договори суперфіцію на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» договори суперфіцію на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:62:146:0114 (пров. Ватутінський, 28), 8000000000:62:146:0116, 8000000000:62:146:0118, 8000000000:62:146:0119 (вул. Милославській, 20), 8000000000:62:146:0120, у строк до 01.04.2019.

2.Попередити позивача, що у разі повторного невиконання судового рішення, судом може бути застосовано заходи процесуального примусу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, що передбачені Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко