Ухвала суду № 80383492, 12.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/217

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

12 березня 2019 року м. Київ № 640/3817/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі - позивач, адреса: 04071, м. Київ, Ярославська, 40) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - відповідач, адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька. 32, в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року у виконавчому провадженні №58239269.

Ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок оскарження встановлено спеціальним в цьому випадку законом - Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено порядок оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області оскаржує постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу від 19.02.2019.

Вищевказана оскаржувана постанова винесена в рамках виконавчого провадження №58239269 з примусового виконання виконавчого листа №810/903/18 Київського окружного адміністративного суду, а саме про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області уточнюючий список, пенсії яких підлягають перерахунку щодо ОСОБА_1 із зазначенням посади старший інспектор з особливих доручень відділу організації служби Управління діяльності патрульної служби Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України.

Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що боржником за виконавчим листом №810/903/18, виданим Київським окружним адміністративним судом 15.01.2019, є офіс Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, тобто позивач в даній адміністративній справі.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу наведених вище норм та встановлених обставин слідує, що оскільки виконавчий лист №810/903/18 виданий Київським окружним адміністративним судом, а позивач оскаржує постанову державного виконавця, винесену в рамках виконавчого провадження №58239269 про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа, адміністративна справа № 640/3817/19 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Київського окружного адміністративного суду, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ у спірному виконавчому провадженні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 640/3817/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів, з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова