Ухвала суду № 80383362, 12.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1537/18

УХВАЛА

12 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить:

1) визнати протиправним рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з призначеної пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

2) зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 31.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ в розмірі 60% від заробітку зазначеного в довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звільненням з роботи за пенсією) від 26.12.2017 №1558, довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 26.12.2017 №1557, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та до яких включені всі види оплати праці, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою від 26.04.2018 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 26.04.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/1537/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18.

Згідно інформації на офіційному веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/23/18 набрало законної сили (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80147824)

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №822/1537/18 слід поновити.

15.05.2018 до суду надійшов відзив Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що дана справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотань слід відмовити.

15.05.2018 надійшло клопотання, в якому відповідач просить замінити Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань від 10.04.2018 Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області припинено 04.04.2018.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №822/1537/18 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - поновити.

У задоволенні клопотання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Клопотання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап