Рішення № 8038301, 17.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 6072/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Т.М. при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

у листопаді 2008 року позивач ЗАТ „Європейський страховий альянс" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 20711, 15 грн. збитків, посилаючись на те, що 24.07.2006 р. між ЗАТ „Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 було укладено поліс страхування транспортного засобу 106К№012546, за яким страховик застрахував автомобіль „Хонда" н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, зазначивши, що згідно постанови Голосїївського райсуду м. Києва від 31.10.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес" н.з. 77790 КЕ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда" н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого останній автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем „Нісан" н.з. НОМЕР_1. 01.12.2006 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 20711, 15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.07.2006 р. між ЗАТ „Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 було укладено поліс страхування транспортного засобу 106К№012546, за яким страховик застрахував автомобіль „Хонда" н.з. НОМЕР_2.

Згідно постанови Голосіївського райсуду м. Києва від 31.10.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес" н.з. 77790 КЕ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда" н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого останній автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем „Нісан" н.з. НОМЕР_1. 01.12.2006 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 20711, 15 грн.

Згідно висновку спеціаліста № 888 від 27.10.2006 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті зазначеної ДТП складала 27433, 98 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження ЗАТ „Європейський страховий альянс" було сплачено 400 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі поданої заяви про виплату страхового відшкодування від 16.10.2006 р. було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 20711, 15 грн. шляхом їх видачі готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 5017 від 01.12.2006 р.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ЗАТ „Європейський страховий альянс" виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Європейський страховий альянс" 20711, 15 грн. страхового відшкодування.

На підставі ст. 88 ЦПК України також стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Європейський страховий альянс" 207, 12 грн. державного мита та 30 грн. витрат з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 1187 та 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р 265080130020 в ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) 20711, 15 грн. страхового відшкодування, 207, 12 грн. державного мита та 30 грн. витрат з ІТЗ, а всього стягнути 20918, 27 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. двадцять сім коп.)

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.