Ухвала суду № 80382987, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/573

УХВАЛА

про зупинення провадження

11 березня 2019 року м. Київ № 826/17220/18

за позовом Державної аудиторської служби Українидо 3-тя особа Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"про зобов'язання вчинити дії, Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Довгошия А.Т., Дяченко С.В.;

Від відповідача: Сечко С.В.;

Від 3-ої особи: Дрищ С.С., Яременко В.В.

Обставини справи:

Державна аудиторська служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" про зобов'язання відповідача виконати вимогу Державної аудиторської служби України від 20.06.2018 року № 04-14/648.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019р..

В судовому засіданні 11.03.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №910/16282/18, оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/16282/18 за позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про стягнення 471 978,51 грн. недоотриманого доходу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи № 826/17220/18 Державна аудиторська служба України відповідно до плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на І квартал 2018 року провела ревізію фінансово-господарської діяльності Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" за період з 01.06.2013 по завершений місяць 2018 року, під час якої встановлено низку порушень, що відображені в акті ревізії від 07.06.2018 №04-21/4, зокрема встановлено таке порушення законодавства: на порушення вимог частини першої статті 2, частини першої та четвертої статті 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" Інститут надав у користування ТОВ "Лафселл" частину даху будівлі площею 28,17 кв.м без укладення договору оренди, без нарахування орендних платежів у період з 01.01.2018 по 01.03.2018 та відображення за даними бухгалтерського обліку заборгованості, через що Інститут недоотримав доходів у вигляді орендної плати на суму 471 978,51 грн.

Звернення до господарського суду м. Києва з позовом у справі №910/16282/18 зроблено на виконання вимогу Державної аудиторської служби України від 20.06.2018 року № 04-14/648, тому результат розгляду вказаної справи має безпосереднє відношення до розгляду адміністративного спору.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати вимогу Державної аудиторської служби України від 20.06.2018 року № 04-14/648, необхідним є врахування висновків суду по справі №910/16282/18.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі господарського суду м. Києва №910/16282/18.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань