Ухвала суду № 80382507, 11.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 березня 2019 року Справа № 280/363/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, 60, код ЄДРПОУ 35036491)

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пугачової Анастасії Володимирівни від 19.12.2018 року винесену під час проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №15500750, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1959,68 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

06.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. Заява мотивовна тим, що позовну заяву позивачу було повернуто, але не вирішено питання про повернення судового збору. Також позивач просив повернути оригінал платіжного документа.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 13.02.2019 р. відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору. Крім того, оскільки позивач просив повернути йому оригінал квитанції про сплату судового збору, то такий йому повертається, а у справі необхідно залишити засвідчену копію цього документа.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений 21.01.2019 згідно квитанції №99.

Оригінал квитанції від 21 січня 2019 року №99 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака