Ухвала суду № 80382478, 12.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ № 826/19309/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» до Державної аудиторської служби України провизнання протиправною та скасування вимоги в частині, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.10.2016р. №05.14/310 в частині пунктів 86-88, 91, 94, 95.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/19309/16 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002788.

Клопотання мотивовано тим, що на адресу позивача з Генеральної прокуратури України надійшов лист від 28.02.2017р. №07/1/1-36619-16 про заборону розголошення інформації щодо результатів проведеної планової виїзної ревізії ПАТ «Українська залізниця» за період з 21.10.2015р. по 31.05.2016р. (акт від 20.09.2016р. №05-21/111), оскільки зазначена інформація долучена до кримінального провадження №42016000000002788.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наданих обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» про зупинення провадження у справі №826/19309/16 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда