Ухвала суду № 80382346, 07.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ № 640/554/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»провизнання протиправною бездіяльності, скасування постанови від 21.12.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, щодо неповідомлення позивача про відкрите виконавче провадження №57950105, про дату, час та місце вчинення вчинення виконавчої дії - опис та арешт майна боржника, квартири АДРЕСА_1, та про результати визначення вартості чи оцінки майна;

- скасування постанови відповідача від 21.12.2018р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

Ухвалою суду від 14.01.2019р. суддею Амельохіним В.В. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

28 лютого 2019 року через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів у справі.

В судовому засіданні 05 березня 2019 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (номер посвідчення НОМЕР_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) тижневу звітність про вхідну кореспонденцію, яка формується у відповідності до Наказу Мінюсту від 05.08.2016р. №2432/5 Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, починаючи із 19 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року.

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, вул. Бульварно -Кудрявська 8, місто Київ, код ЄДРПОУ 39787008) інформацію щодо дати внесення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем (номер посвідчення НОМЕР_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) інформації у автоматизовану систему виконавчого провадження про надходження до нього 2018 році вхідних документів за номерами 2899 та 3031, а також найменування таких документів (їхнього опису).

Зобов'язати надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін